前特种部队成员亲测:美军M855增强性能弹药精度之谜
美军正在用M855A1 EPR(增强性能弹药,Enhanced Performance Round)取代现役的M855钢芯弹。这是美国枪械作家Jeff Gurwitch撰写的M855A1弹药的测试说明,他曾在美军特种部队服役并三次在阿富汗部署。
笔者2012年首次部署到阿富汗时,第一次装备了M855A1 EPR弹药。当时M855A1仅在战区发放,因此在部署到阿富汗之前笔者从未接受过任何该弹的培训。除了在穿透力方面得到证实,M855A1确实比M855“绿尖弹”更好之外,其他如精度方面并没有什么优势。
究竟M855A1有哪些提升?美国陆军对此只发过一个官方报告,指出在测试中M855A1 EPR能够在600码(549米)距离上,95%的弹丸都打入长宽各8英寸(203mm)的方格中。然而,据称该测试是由陆军精确射手单位(AMU,Army Marksmanship Unit)成员完成的,使用的是配备了缠距1/8(子弹旋转一周,在枪管内行进了8英寸)比赛级枪管的M16A2步枪。如果这个传言是真的,那么配备14.5英寸(368mm)枪管的M4或M4A1卡宾枪会有什么样的表现?要知道这种枪管不仅长度要短,而且缠距还是1/7,与M16A2有所不同。
这是M855A1在2010年投入使用前一年发布的报告截图,可以看到600码距离上M855A1的命中率非常高,但M855A1真的能在普通的M4卡宾枪上表现出这样优秀的精度?
笔者在陆军服役26年,总结出M855“绿尖弹”的平均精度在2~3MOA之间,因此当军方表示新的EPR弹药精度更好(没有透露好多少)时,笔者并没有对M855A1抱有多大的期待。毕竟作为特种部队成员,我们可以得到MK262 77格令比赛弹药,即使是用14.5英寸枪管,也能达到1MOA精度。在阿富汗,战斗经常发生在400~500米以外的地方,笔者当然希望能够得到最精准的弹药,好让手中的M4A1卡宾枪能够准确击中目标。因此,笔者在阿富汗三次部署期间,都是只使用MK262弹药。上图就是MK262 77格令弹药的解剖图,可以看到其前收口工艺制造的弹丸。
不过笔者确实接受过M855A1弹药的训练,不过不是用于远距离或精确射击,只要是进行速射训练和100码之内的打靶。现在,笔者的几名队友在战斗中使用M855A1,并非常喜欢它们。尤其是击穿隐蔽物的能力,比如阿富汗无处不在的泥墙。精度方面,许多人都表示,它的表现足以满足战斗的需要。虽然笔者相信队友的意见,但这些依旧没有回答这个问题——M855A1到底有多准。
笔者经过搜索,发现关于M855A1 EPR精度数据并不多。虽然关于M855A1超强穿透力的报道比比皆是,但笔者真的只找到三份关于其精度的描写,第一份就是M855A1弹药产品经理的报告,就是上文展示的那个600码95%命中率的图片。
第二份就是阿伯丁训练场2011年媒体日上,两名陆军精确射手在400米的靶子前展示各自的M4卡宾枪和M16A2步枪,靶子上显示的弹孔说明M855A1比M855散布更加密集。
第三份是Picatinny Arsenal通过轻武器产品经理办公室在YouTube上发布的一段视频,显示一名参加佩里国家射击比赛的选手表示,M855A1可以达到任何级别弹药的精度。
虽然这三份精度证明都出自不同的来源,也许可能有一些独立的测试,但笔者并没有得到确实的精度数值。而且这三个证明M855A1弹药精度更高的证据都是出自同一个来源——负责研发M855A1的产品经理办公室。当然,他们只会给自己产品最好的评价。令笔者失望的是,他们都没有详细的MOA数据(显然本文作者觉得这个非常可疑——hawk26注)。
通常,讨论任何弹药的精度,首先都会说明其平均MOA能力,毕竟这是行业公认的精度标准。然而在2010年的图片中,只说明了600码95%的命中率,却没有说明枪械的型号、枪管长度以及瞄准镜型号。在400米AMU射手成绩照片中,虽然你可以估计散布直径为10英寸(254mm),但并没有标明准确数字。最后那段视频中,射手也没有说明具体的MOA数值。事实上,在M855A1产品经理的简报中,唯一描述该弹精度的话语就是“比赛级精度(match-like accuracy)”。
M4卡宾枪的精度标准是什么? 笔者在测试M855A1的MOA数值前,必须说明一下军方现役弹药在M4卡宾枪上的精度标准。你会发现神奇的一点——陆军标准居然是自相矛盾的。
笔者找到了1994年1月M4A1卡宾枪原始采购合同,合同中的要求涵盖了卡宾枪的制造标准,对于枪管精度的要求是这样写的,在100码(91.4米)距离上,发射10发弹药,弹孔散布垂直不超过1英寸,水平不超过2.5英寸。也就是说这种配备缠距1/7的14.5英寸枪管的M4A1卡宾枪精度为2.5MOA。
然而在后面,合同要求在600码距离上,发射M855弹药密集度要在3.4×4英寸之内,笔者算了一下这不到1MOA。当然,唯一能够达到这样标准的军用弹药只有MK262,而在1994年这份文件发布是,它还没有研制出来。
这就是矛盾的地方。
安尼斯顿军队仓库(Anniston Army Depot)是美国陆军整修和翻新M4卡宾枪的部门,那里的负责人表示他们的标准是向100码的靶子发射10发弹药,散布不超过5英寸就符合标准,这可是5MOA!所以,在距离500码散布圆直径为25英寸(635mm)也是达标的。要知道,人的肩膀宽度约为19英寸(483mm),如果有仰角或者侧风,很可能就无法击中单兵目标。
因此,即便是陆军装备了高质量的比赛级弹药,你也很可能会遇到一支无法发挥弹药精度的M4卡宾枪。
笔者测试M855A1弹药。笔者尽可能找到了与军用M4A1卡宾枪相同的民用型号,这支AR步枪枪管长度14.5英寸,缠距1/7,枪膛镀铬,SOPMOD重型枪管。枪管是全新的,在测试之前只发射过60发弹药,这可以使笔者取得更密集的散布。笔者为该枪配备了Trijicon 1-6×24 VCOG瞄准镜,护木和枪托都用豆袋进行支撑。
不过,笔者进行测试的靶场只有500码(457米)靶位,如果M855A1真的能够在600码(549米)散布在8×8英寸之内,在500码也应该能有所体现。在测试过程中,笔者也发射了M855“绿尖弹”进行对比。
需要说明的是,笔者发射的M855和M855A1都来自多个品牌。
笔者首先从100码开始进行测试,100码三发弹药散布情况如图所示。M855A1打出了1.7MOA,M855则为2.2MOA。
300码,黄色第一组M855A1,五发弹药并没有计算最左侧的那一发,因为笔者当时误击。500码精度为2.4MOA,虽然作为军用弹药,这个精度已经非常理想,但是笔者并不认为它真的达到了“比赛级精度”。
这并没有标错,500码居然比300码的密集度还要高!除了在肩膀上方有发近失弹,靶子上的4发散布只有4英寸,这是明显只有0.8MOA。300码10英寸是散布其实更能代表M855“绿尖弹”的性能。
这是笔者的第二组M855测试,300码的8英寸散布,折合为2.7MOA。
500码19英寸散布,折合为3.8MOA。
笔者的第二组M855A1散布明显比M855更密集,300码2MOA,500码2.4MOA。
M855A1最后一组,300码2.8MOA。
500码2MOA。
这是笔者的对照射击结果,尽管M855在500码打出了超高精度,但是如果笔者打了第三组,很难保证会改变这个(M855A1胜出)结果。
总结:
可以看到M855A1的平均精度大约为2MOA,笔者认为这种弹药能在量产军用枪管(MIL-SPEC)上取得如此精度表现,真的非常杀伤力。但相对于产品经理所说的“比赛级精度”,笔者感觉并没有达到。笔者认为知道应该能够达到1.5MOA才是比赛级弹药的表现,至少笔者使用MK262 77格令弹药时能够达到这样的标准。M855A1 EPR比M855精度更高?笔者认为这是真的。如果笔者测试的弹药更多,大家可能就会发现M855A1在各种距离上的散布,都要比M855更紧密。
但是,回到那个最初8×8英寸95%命中率的图片上,笔者强烈怀疑使用M4卡宾枪发射M855A1弹药能否达到这样的精度。如果谣言是真的,即这个命中率是M16A2步枪完成的,那么笔者认为这个命中率是真实的,毕竟M16A2的枪管确实比M4的要更好。
如果让笔者在M855A1和MK262之间进行选择,射击任何超过300码距离的目标,笔者依旧会选择更精准的MK262,毕竟这是美军中唯一可以真正称得上“比赛级”的弹药型号。
本人是原SC军事贴图区版主hawk26,为大家提供原创军事内容,感谢大家收看。用微信扫描以下二维码或搜索“hawk26讲武堂”微信公众号,可以关注收听,谢谢!
使用苹果的各位壕,请点这个赞赏码